蘇偉碩指出 罷免陳柏惟合法合憲

【本報訊】法院判決書載明陳柏惟等賭客「已構成賭博犯行」蘇偉碩指陳柏惟公然恐嚇、污辱,不排除提告。
因為散佈萊豬有毒論據而被衛福部食藥署提告的醫師蘇偉碩18日在立法院中興大樓召開記者會,針對綠營提出罷免基進黨立委陳柏惟一案是「報復性罷免」提出反駁,並舉證陳柏維的言行與表決均可作為罷免理由。
蘇偉碩指出,1994年間立法院有人提出選罷法第69條修正案,想要以憲法保障言論免責權的規定,禁止以立委在國會的言論和表決立場作為罷免的理由。當時在立法院以綠營立委廖大林等人提出聲請大法官解釋,1996年大法官會議公布釋字第401號解釋,解釋文明確指出:「罷免權乃人民參政權之一種。」「立法委員因行使職權所為言論及表決,自應對其原選舉區之選舉人負政治上責任。」「原選舉區選舉人得以立法委員所為言論及表決不當為理由,依法罷免之。」
 
邱5.jpg
 
        大法官會議更在解釋理由進一步說明:「憲法規定被選舉人得由原選舉區依法罷免之,則係憲法基於直接民權之理念所設之制度。」「立法委員於就任一定期間後,選舉人得就其言行操守、議事態度、表決立場予以監督檢驗,用示對選舉人應負政治上責任。」「至提議罷免之理由,自無限制之必要。」
可見大法官解釋已經認定,立法委員基於職權有關之言行與表決立場,必須對原選區選民負政治上的責任,原選區選民只要針對立委的言行或表決立場提出罷免案,均為合法合憲的罷免理由。
蘇偉碩表示,根據中選會公告的罷免理由書,罷免案提議人楊文元提出的罷免理由有「承諾當選後農曆春節台中火力發電廠關一天政見跳票」「在選區內部份服務處比外縣市服務處還晚成立」「投票通過開放萊克多巴胺美國豬肉進口」「公開節目上支持娛樂性大麻階段性開放」「在立法院總質詢時表示可開放香港抗爭者來台從軍」「陳柏惟於個人紛絲專頁PO出:今日行程:打手槍打到住院」「於立法院表決時追打身材瘦弱的女立委吳怡玎」「在立法院萊豬攻防戰中偷襲60幾歲立委鄭天財」「公開影射立委林為洲是雜碎」等等,均是對立委陳柏惟的言行不當與表決不當作為罷免理由,自然是合法合憲的 !
       蘇偉碩進一步指出,反觀陳柏惟在中選會公布的答辯書對於上述罷免理由書均無具體反駁或說明。
針對陳柏惟在101年涉及賭博案,蘇偉碩醫師則舉出高雄地方法院101年度易字第934號判決書指出,判決書第33頁明確記載:「查「皇冠皇宮娛樂城 」之6家電子遊戲場為登記有案之娛樂場所,其擺設電動機具與賭客決定輸鸁,且不論金額均可兌換等比例之現金,洵非暫時之娛樂至明。佐以證人即客人陳柏惟於警詢時證稱:查獲當天係把玩賓果星球電子遊戲機檯,先開分再押分把玩,連線就得分,比例為1:3,即1,000元可換3,000分,當日已經輸1,000元等語(見警卷第370至371頁);」「則賭客若以數枚代幣押注,竟有贏得數十倍至數百倍代幣之機會,其射倖性極高,且該電子遊戲場於客人把玩電動機具結束後,如有所得之代幣,不能換取獎品,僅能將代幣帶回家下次再玩或換取寄分卡後下次再玩,寄分卡可於日後該客人前去該電子遊戲場時,視作現金兌換代幣使用,顯具經濟價值,而客人再將寄分卡以相同比例兌換現金,亦非即時供娛樂消費之一般獎品可比,難謂供暫時娛樂之物,甚易使人受其中之射倖性所迷惑,耽於投機、僥倖、貪婪、怠惰之以運氣得喪財物行為,已構成賭博犯行。」顯然,雖然陳柏惟沒有被檢察官起訴,但法官已經在判決書中明確認定,陳柏惟把玩賓果星球電子遊戲機檯且自己坦承已經輸了1000元,已經構成賭博犯行。陳柏惟在十年前尚未擔任立委期間的賭博行為是否可以作為罷免理由,或許還有爭議。但是陳柏惟擔任立委期間,就10年前賭博行為辯稱為「打電動」,還把分別不是賭博的電競界一起拖下水,甚至說出湯姆熊也有賭博性電玩等言論,自然也合乎憲法和選罷法所規定的罷免理由。
 
倩1.jpg
 
       蘇偉碩醫師指出,今年5月5日,身為立委的陳柏惟公然在直播時指稱,基於敬老尊賢的立場,建議由基進黨主席陳奕齊自己去「處理」往日好由蘇偉碩醫師,8月29日又在直播上指稱,「若有人要用公投,不要讓我們打疫苗,你就要小心喔,那個人,那會下地獄」直接公然污辱提案公投撤銷高端疫苗EUA的蘇偉碩醫師和王文心博士,這樣的立委言行,自然也可以是合法的罷免理由。蘇偉碩醫師並表示,對於陳柏惟公然恐嚇和污辱的言行,不排除提告 !
■指導單位:中華民國社區報刊發展協會 ■版權所有:中華社區報刊聯合新聞網
■免責及隱私權宣告 ■ 資訊安全政策宣告 ■最後更新日期:2021/04/17
本日點閱
總點閱數
60353
56241905